|
.
.
.
Prinsessbröllop är tramsiga
.
MONARKIN. Bröllop är tramsigt.
Som
att leka Barbie och Ken. Prinsessbröllop är särskilt tramsiga.
Ett helt folk leker Barbie och Ken. Åtminstone ett halvt. Hysterin
kring det förestående kronprinsess- bröllopet är patetisk
och upprörande. Att moderna människor i ett modernt samhälle
fascineras av kungahuset har för mig alltid varit en gåta. Just
nu är det rojalistiska kladdet värre än vanligt. Jag förstår
än mindre och besväras allt
mer. Särskilt svårt har jag för gullandet.
Att beskriva bröllopet som romantiskt
är att både missuppfatta och förminska ordets betydelse.
.
Måste jag vara så negativ?
Måste du vara en sådan glädjedödare?
Kan vi inte ha lite tradition? Kan vi
inte ha lite fest. Jag får dessa
frågor ibland. Nej, jag tycker
faktiskt inte att det är ett dugg festligt. Jag tycker inte det är
fest att salutera och med skattepengar betala andra människors partaj.
.
Jag vänder mig mot den fåniga
charaden. Att se vuxna buga och fjanta. Att höra ansträngda
samtal och konstlad titulering. Att betrakta ett överdrivet hyllande
av några som inte gjort mer än de flesta av oss skulle kunna
göra i samma situation. Jag tycker bara att det är fånigt,
löjlig och dumt. Men det blir renoverat och uppsnyggat! Okej, det
är en bieffekt som jag inte kan förneka. Men sker det med skattepengar
borde det ha gjorts ändå. Och det skapar ju business!Säkert,
men ytterst temporärt och lokalt och det är säkert ett nollsummespel.
.
Jag borde inte bry mig. Men det gör
jag. Jag tycker till och med att
det är bekymmersamt. Därför
att det bidrar till en förlängning av det monarkistiska spektaklet.
Därför att det bidrar till att befästa en löjlig odemokratisk
ordning. Jag ställer inte upp på den rojalistiska yran. Jag
vill leva i ett modernt samhälle som utvecklas framåt och lämnar
det som hör till historien just där. Jag vill leva i ett samhälle
med valda representanter, inte ärvda. Demokrati och monarki går
inte ihop. Det
är dags att förpassa familjen
Bernadottes historiska funktion dit den
hör hemma, till historien. Vive
la république!
.
Björn Schaerström (M)
Vallentuna
Bild: Republikanska Föreningen
När kungahusen blir kändishus
.
Man äter sen frukost i godan
ro på lördagsförmiddagen, läser tidningar och lyssnar
på radion. Så kommer Ekot och man lägger ifrån sig
tidningen för att höra vad den mest seriösa nyhetsredaktionen
har att säga idag. Huvudnyheten är då att hovet meddelat
att prinsessan Madeleine slagit upp förlovningen med Jonas Bergström.
Min fru - medlem i republikanska föreningen - skrattar åt vansinnet
men själv kan jag egentligen inte skratta: Jag ser och begråter
förfallet i den offentliga diskussionen.
.
Så här är det:
Det svenska kungahuset, liksom andra kungahus i världen, har mer och
mer gått i symbios med media. Kungahusen framträder numera som
ett galleri av kändisar. De försörjer pressen
med skvaller, samtidigt som de av samma
press försörjs med uppmärk- samhet, vilket någon hemlig
strateg i någon enorm sal på ett kungligt slott någonstans
finner gott, eftersom det gör kungahusen intressanta för vanliga
människor. Jag skojar litet, men något ligger det
i det: Kungahusen har blivit kändishus.
.
Samtidigt kan chefredaktörerna
på de olika nyhetsredaktionerna hävda att de naturligtvis måste
rapportera om allt som sker i kungahusen; det har ett allmänintresse
eftersom det är statsöverhuvudet och dess familj saken gäller.
Och det värsta är att de har en poäng där. Media måste
skriva om kungahus när regenten har rollen som statsöverhuvud.
.
Men därmed sjunker vi sakta
ner i ett träsk. Medie-utrymme upptas av skvaller och kikandet in
i privata liv. Denna vår försvann exempelvis klimatfrågan
nästan helt ur fokus - istället fick vi bröllopsjournalistik.
Så skulle man nyhetsmässigt kunna spetsa till de senaste månadernas
mediainnehåll. Det är deprimerande.
.
Uppståndelsen kring det
stundande bröllopet och den högt värderade nyheten om den
brutna förlovningen stärker argumenten för att kungahuset
borde avskaffas.
.
Göran Greider
Dala-Demokratern
|
.
Bild: Republikanska Föreningen
|
|
